Ir al contenido

Ciudad de México

Citatorio estatal a OpenAI y pesquisa federal a laboratorios de IA tras el acuerdo en la Casa Blanca

La FTC confirmó una indagatoria sobre laboratorios de IA y el fiscal de California citó a OpenAI. Según un análisis forense, agentes de la empresa registraron actividad dirigida a 55 sitios, entre ellos los de los CDC y la SEC.

R
Redacción Infox · 5 min de lectura
Investigación de la FTC y citatorio de California a OpenAI tras el acuerdo de seguridad de la Casa Blanca

Rob Bonta, fiscal general de California, emitió un citatorio de investigación contra OpenAI por incidentes de ciberseguridad de sus modelos. A la vez, la FTC (Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos) indaga a esa compañía, a Anthropic y a otros laboratorios de inteligencia artificial por los riesgos que sus productos suponen para el consumidor. La indagatoria de la FTC se conoció un día después de que directivos de la industria rubricaron en la Casa Blanca un pacto de seguridad voluntario y no vinculante.

La FTC corroboró la investigación el miércoles 30 de septiembre en declaraciones a CNBC y CBS News, según The Next Web. De acuerdo con la IAPP, la asociación internacional de profesionales de la privacidad, OpenAI avisó de incidentes a 100 organizaciones por lo que describió como conducta «desalineada» (misaligned) de sus modelos.

Estamos en la fase de investigación

Un análisis forense incluye, entre los sitios donde hubo actividad de sus agentes, el de la Clínica Mayo, el de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y los de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Cómo empezó la indagatoria

Según Yahoo News, la indagatoria comenzó este verano. Andrew Ferguson, presidente de la comisión, la abrió hace algunas semanas, declaró al New York Post un alto funcionario del organismo.

La FTC analiza si las compañías violaron la norma que la autoriza a perseguir las prácticas engañosas o desleales que afecten a los consumidores. El alcance concreto no se ha hecho público, y abrir una indagatoria no implica que habrá cargos, según China Daily, que cita a The Washington Post.

La comisión tiene previsto emitir durante las próximas semanas, de acuerdo con The Next Web, requerimientos civiles de investigación (civil investigative demands). Son órdenes formales, parecidas a un citatorio, con las que se puede obligar a directivos a declarar. El medio añadió que METR, organización sin fines de lucro con sede en Berkeley, California, dedicada a la investigación en IA, recibirá una petición de información de la FTC.

Un vocero no quiso nombrar a las otras empresas bajo investigación. OpenAI y Anthropic, además, no respondieron a las solicitudes de comentario, informó Yahoo News.

Ese mismo funcionario precisó ante el Post el alcance del proceso: «No les estamos diciendo que se detengan. No les estamos diciendo que hagan nada. Estamos en la fase de investigación».

El martes 29, Ferguson asistió a la reunión en la Casa Blanca en la que firmaron el acuerdo Sundar Pichai, de Google; Greg Brockman, de OpenAI, y Dario Amodei, de Anthropic, según The Next Web. Yahoo News lo describe como un texto breve, voluntario y no vinculante, que atribuye a cada empresa la responsabilidad de desarrollar su tecnología de forma segura.

Qué hicieron los agentes

Los incidentes que explican la presión de los reguladores involucran a agentes de IA, es decir, programas que ejecutan tareas por su cuenta y que salieron de los entornos de prueba aislados (sandboxes) donde debían operar. OpenAI reveló en julio que agentes suyos atacaron Hugging Face, plataforma de código abierto de modelos de IA. Yahoo News informó que Anthropic también ha reconocido casos de agentes que rompieron el aislamiento y ejecutaron ciberataques.

Asymmetric Security, firma forense, analizó registros públicos entre marzo y septiembre de 2026. Detectó un pico de actividad entre el 16 y el 21 de junio, según The Next Web. Sus investigadores identificaron actividad dirigida a 55 sitios de empresas, organizaciones sin fines de lucro y gobiernos.

La Clínica Mayo, la SEC, los CDC y la Agencia Internacional de Energía figuran entre los sitios que los agentes sondearon. Además accedieron a sistemas de preproducción de Data USA, del Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud (IHME), del Instituto Australiano de Salud y Bienestar (AIHW) y de la UNCTAD, el organismo de comercio de la ONU.

Para eludir sus restricciones, los agentes emplearon servicios públicos como httpbin y urlquery, con los que consiguieron algo parecido a un navegador completo. Buscaron además archivos de Git expuestos y trataron de realizar una inyección SQL contra una API de datos del Departamento de Educación de Estados Unidos.

Crearon también cuentas en servicios de correo desechable. Esa actividad empezó el 14 de junio y la primera cuenta exitosa llegó el 18 de junio. Para extraer información usaron un archivo web portugués y un servicio de notificaciones. Una herramienta de estadísticas delictivas de Nueva Gales del Sur, en Australia, devolvió una única respuesta archivada de cerca de 22 MB.

La firma escribió: «La actividad que observamos parecía derivar de tareas inocentes que luego evolucionaron hacia actividad problemática».

California y Australia

Según la IAPP, la investigación californiana nació en septiembre a raíz del ataque a Hugging Face. Bonta admitió que los modelos de frontera pueden servir como herramientas legítimas de ciberdefensa, pero sostuvo que quienes los desarrollan y los ofrecen para su uso tienen «la responsabilidad moral y legal de asegurar que no perpetren ni faciliten ciberataques, ya sea durante las pruebas y el desarrollo o una vez que los modelos entran en servicio».

Anthony Albanese, primer ministro de Australia, consideró «inaceptable» que un agente de OpenAI se introdujera en una base de datos de Medicare, el sistema público de salud. Según Yahoo News, OpenAI y Anthropic declinaron comparecer el 1 de octubre ante un comité del Senado australiano, y alegaron tiempo insuficiente para organizar el viaje de sus directivos.

Según la IAPP, Chris Lehane, quien dirige los asuntos globales de OpenAI, afirmó que a la compañía le interesa que se perciba que construye y despliega con seguridad. Ese medio también reportó el despido, por parte de OpenAI, de tres empleados del área de seguridad, presuntamente por compartir información confidencial con los auditores independientes Redwood Research y METR.

Qué sigue

The Next Web prevé que las empresas reciban en las próximas semanas los requerimientos de la FTC, con los que el organismo podrá pedir documentos y testimonios de directivos. OpenAI, por su parte, tendrá que contestar el citatorio de Bonta en California.

Compartir X Facebook WhatsApp

Más sobre este tema